Revue 2.0

Repenser les revues savantes en SHS

Liste de références bibliographiques qui alimentent le projet Revue 2.0 (à retrouver sur Zotero) :

  • Bachimont, Bruno. 1996. « Intelligence artificielle et écriture dynamique: de la raison graphique à la raison computationnelle ». Au nom du sens, 290–319.
  • Bardini, Thierry. 2016. « Entre archéologie et écologie ». Multitudes, no 62 (avril) : 159‑68.
  • Beaudry, Guylaine. 2011. La communication scientifique et le numérique. Collection Traitement de l’information. Paris : Hermès science publications : Lavoisier.
  • Beaudry, Guylaine, et Gérard Boismenu. s. d. Le nouveau monde numérique ; le cas des revues universitaires – Gérard Boismenu, Guylaine Beaudry – Pu De Montreal – Grand format – Place des Libraires. Consulté le 15 novembre 2019. https://www.placedeslibraires.fr/livre/9782760618404-le-nouveau-monde-numerique-le-cas-des-revues-universitaires-gerard-boismenu-guylaine-beaudry/.
  • Berra, Aurélien. 2012. « Faire des humanités numériques ». Dans Read/Write Book 2. Une introduction aux humanités numériques. Sous la direction de Pierre Mounier, 25‑43. Read/Write Book. OpenEdition Press. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00850826.
  • ———. 2015. « Pour une histoire des humanités numériques ». Critique, Des chiffres et des lettres : les humanités numériques, 819‑820 (août) : 613‑26.
  • Bertrand, Paul. 2011. « Digital Humanities et critique historique documentaire : Digital ou Critical turn ? » https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal:117822.
  • Besson, Rémy. 2014. « Prolégomènes pour une définition de l’intermédialité ». Cinémadoc. 29 avril 2014. http://culturevisuelle.org/cinemadoc/2014/04/29/prolegomenes/.
  • Bonenfant, Maude, et Charles Perraton. 2015. Identité et multiplicité en ligne. Cahiers du gerse. Presses de l’Université du Québec. https://www.puq.ca/catalogue/livres/identite-multiplicite-ligne-2822.html.
  • Broudoux, Evelyne, et Gérald Kembellec. 2017. « Introduction to Scientific Reading and Writing and to Technical Modalities of Augmentation ». Dans Reading and Writing Knowledge in Scientific Communities. Sous la direction de Evelyne Broudoux et Gérald Kembellec. Hoboken, NJ : Wiley and sons.
  • Brown, Susan. 2011. « Don’t Mind the Gap: Evolving Digital Modes of Scholarly Production across the Digital-Humanities Divide ». Dans Retooling the Humanities: The Culture of Research in Canadian Universities. Sous la direction de Daniel Coleman et Smaro Kamboureli, 203‑31. Edmonton : University of Alberta Press. https://doi.org/10.7939/R3W08WH5V.
  • ———. 2014. « Scaling Up Collaboration Online: Towards a Collaboratory for Research on Canadian Writing ». International Journal of Canadian Studies, no 4 : 233‑51.
  • Cardon, Dominique. 2015. A quoi rêvent les algorithmes. Nos vies à l’heure des big data. Le Seuil.
  • Cardon, Dominique, et Antonio Casilli. 2015. Qu’est-ce que le digital labor? Ina.
  • Carvais, Robert, et Emmanuel Château-Dutier. 2014. « Matérialiser et rendre perceptible la transmission orale du savoir. L’édition électronique des cours d’Antoine Desgodets à l’Académie royale d’architecture en France, 1719-1728 ». Dans DH2014. Actes du colloque international des Digital Humanities 2014. . Lausanne : Digital humanities. http://dharchive.org/paper/DH2014/Paper-367.xml.
  • Casilli, Antonio A. 2010. Les liaisons numériques: vers une nouvelle sociabilité ? Paris, France : Éditions du Seuil.
  • Castells, Manuel. 2002. La galaxie Internet. Traduit par Paul Chemla. Paris, France : Fayard.
  • Chartier, Roger. 2009. « La mort du livre ? » Communication langages N° 159 (1) : 57‑65.
  • ———. 2016. « L’imprimé et ses pouvoirs (XVe-XVIIIe siècles) ». Dans L’imprimé et ses pouvoirs dans les langues romanes. Sous la direction de Ricardo Saez, 21‑37. Interférences. Rennes : Presses universitaires de Rennes. http://books.openedition.org/pur/39845.
  • Chartron, Ghislaine. 2006. « Une économie renouvelée de la publication scientifique », septembre. https://isidore.science/document/10670/1.rp7fqj.
  • ———. 2010. « Scénarios prospectifs pour l’édition scientifique ». Hermès, La Revue, no 57 : 123‑29. https://doi.org/10.4267/2042/38649.
  • Christin, Anne-Marie. 2012. Histoire de l’écriture : De l’idéogramme au multimédia. Flammarion.
  • Compton, Constance, Cole Mash, et INKE. 2015. « Playing Well with Others: The Social Edition and Computational Collaboration ». Scholarly and Research Communication 6 (3).
  • Crompton, Constance, Richard J Lane, et Raymond George Siemens. 2016. Doing digital humanities: practice, training, research.
  • Cronin, Blaise. 2005. The hand of science: academic writing and its rewards. Lanham, Maryland : The Scarecrow Press, Inc.
  • Crozat, Stéphane. 2015. « Écrire autrement [As we may…] ». 2015. http://aswemay.fr/co/010020.html.
  • Csiszar, Alex. 2018. The scientific journal: Authorship and the politics of knowledge in the nineteenth century. University of Chicago Press.
  • Dacos, Marin, et Pierre Mounier. 2010a. L’édition électronique. Paris, France : la Découverte.
  • ———. 2010b. « Les carnets de recherche en ligne, espace d’une conversation scientifique décentrée ». https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00439849.
  • Date, C. J. 2000. The Database Relational Model: A Retrospective Review and Analysis: A Retrospective Review and Analysis : a Historical Account and Assessment of E.F. … to the Field of Database Technology. 01 edition. Reading, MA : Pearson.
  • De Maeyer, Juliette. 2017. « Journalists Uses of Hypertext ». Dans The Routledge Companion to Digital Journalism Studies. Sous la direction de Bob Franklin et Scott A. Eldridge. Londres-New York : Routledge.
  • De Maeyer, Juliette, et Avery E Holton. 2016. « Why linking matters: A metajournalistic discourse analysis ». Journalism 17 (6) : 776‑94. https://doi.org/10.1177/1464884915579330.
  • Debates in the Digital Humanities 2019. 2019. University of Minnesota Press. https://www.upress.umn.edu/book-division/books/debates-in-the-digital-humanities-2019.
  • Defays, Jean-Marc. 2003. Principes et pratiques de la communication scientifique et technique. 1re éd.. Méthodes en sciences humaines. Bruxelles : De Boeck.
  • Després-Lonnet, Marie, et Dominique Cotte. 2007. « Nouvelles formes éditoriales en ligne ». Communication & Langages 154 (1) : 111‑21. https://doi.org/10.3406/colan.2007.4694.
  • Doueihi, Milad. 2008. La Grande conversion numérique. Traduit par Paul Chemla. Paris, France : Éd. du Seuil.
  • ———. 2011. Pour un humanisme numérique. Paris, France : Éditions du Seuil.
  • Ecritures : sur les traces de Jack Goody. 2012. Presses de l’ENSIB. Papiers.
  • Epron, Benoît. 2015. « Quelles médiations pour les bibliothèques et les bibliothécaires ? » Dans Le livre numérique au présent : pratiques de lecture, de prescription et de médiation. Sous la direction de Fabrice Pirolli. Dijon : Éditions universitaires de Dijon.
  • Epron, Benoît, Annaïg Mahé, et Ghislaine Chartron. 2015. Pratiques documentaires numériques à l’Université. Villeurbanne : Presses de l’ENSSIB.
  • Epron, Benoît, et Marcello Vitali-Rosati. 2018. L’édition à l’ère numérique. Repères. Paris : La Découverte. https://www.cairn.info/l-edition-a-l-ere-numerique–9782707199355.htm.
  • Fauchié, Antoine. 2019. « Vers un système modulaire de publication : éditer avec le numérique ». Mémoire, Enssib. https://memoire.quaternum.net/.
  • Fitzpatrick, Kathleen, et Katherine Rowe. 2010. « Keywords for open peer review ». Logos 21 (3‑4) : 133–141.
  • Gabler, Hans Walter. 2010. « Theorizing the digital scholarly edition ». Literature Compass 7 (2) : 43–56.
  • ———. 2011. « Thoughts on Scholarly Editing [Paul Eggert, Securing the Past. Conservation in Art, 2009.] ». JLTonline Reviews 0 (0). http://www.jltonline.de/index.php/reviews/article/view/307.
  • Galloway, Alexander R. 2004. Protocol: how control exists after decentralization. Cambridge, Mass., Etats-Unis d’Amérique, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord. https://monoskop.org/log/?p=81.
  • Gibbons, Michael. 1994. The New production of knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies. London : Sage.
  • Gleick, James. 2012. The Information: A History, A Theory, A Flood. New York : Vintage.
  • Gold, Matthew K. 2012. Debates in the Digital Humanities. Minneapolis : University of Minnesota Press.
  • Goody, Jack. 1979. La Raison graphique. La domestication de la pensée sauvage. Le sens commun. Les Editions de Minuit. http://www.leseditionsdeminuit.fr/livre-La_Raison_graphique-2096-1-1-0-1.html.
  • Gould, Thomas H. P. 2010. « Scholar as E-Publisher ». Journal of Scholarly Publishing, juin. https://doi.org/10.3138/jsp.41.4.428.
  • Guédon, Jean-Claude, et Alain Loute. 2017. « L’histoire de la forme revue au prisme de l’histoire de la « grande conversation scientifique ». Entretien avec Jean-Claude Guédon réalisé par Alain Loute, préparé avec l’aide de Caroline Glorie, Thomas Franck et Andrea Cavazzini. » Cahiers du GRM. publiés par le Groupe de Recherches Matérialistes – Association, no 12 (décembre). https://doi.org/10.4000/grm.912.
  • Huhtamo, Erkki, et Jussi Parikka. 2011. Media archaeology: Approaches, applications, and implications. Univ of California Press.
  • Jacob, Christian. 2007. Lieux de savoir – tome 1. Albin Michel. http://www.albin-michel.fr/Lieux-de-savoir-tome-1-EAN=9782226179043.
  • ———. 2011. Lieux de savoir – tome 2. Albin Michel. http://www.albin-michel.fr/ouvrages/lieux-de-savoir-tome-2-9782226187291.
  • Jacobi, Daniel. 1999. La communication scientifique: discours, figures, modèles. Communication, médias et sociétés. Grenoble : Presses universitaires de Grenoble.
  • Jahjah, Marc. 2016. « De la bibliographie matérielle aux « Digital Studies » ?. L’apport des SIC à la compréhension de la matérialité numérique ». Revue française des sciences de l’information et de la communication, no 8 (janvier). https://doi.org/10.4000/rfsic.1968.
  • ———. 2018. « Graffiti under control: annotation practices in online book social networks ». Dans Scribbling Through History Graffiti, Places and People from Ancient Egypt to Modern Turkey. Sous la direction de Chloé Ragazzoli. Londres : Bloomsbury.
  • Jeanneret, Yves, et Emmanuël Souchier. 2005. « L’énonciation éditoriale dans les écrits d’écran ». Communication & Langages 145 (1) : 3‑15. https://doi.org/10.3406/colan.2005.3351.
  • Kaplan, Frédéric. 2014. « La question de la langue à l’époque de Google ». Dans Digital Studies : organologie des savoirs et technologies de la connaissance. , 189. Innovation. FYP éditions.
  • Kembellec, Gérald. s. d. « Semantic publishing, la sémantique dans la sémiotique des codes sources d’écrits d’écran scientifiques ». Les Enjeux de l’information et de la communication 20 (2).
  • Kembellec, Gérald, et Thomas Bottini. 2017. « Réflexions sur le fragment dans les pratiques scientifiques en ligne : entre matérialité documentaire et péricope ». Dans Actes du 20° Colloque International sur le Document Numérique. . Paris : Europia.
  • Kirschenbaum, Matthew G. 2016. Track changes: a literary history of word processing. Cambridge, Massachusetts, Etats-Unis d’Amérique : The Belknap Press of Harvard University Press, 2016.
  • Kittler, Friedrich. 2015. Mode protégé. Les presses du réel. Labex. http://www.lespressesdureel.com/ouvrage.php?id=3852&menu=.
  • Lalonde, Joanne. 2002. « Art réseau et modalités de l’épistolaire ». Revue Protée Les formes culturelles de la communication 30 (1) : 7‑13.
  • ———. 2012. Abécédaire du Web. 26 concepts pour comprendre la création sur Internet. Québec : PUQ.
  • Langlais, Philippe, et Abbas Ghaddar. 2018. « Transforming wikipedia into a large-scale fine-grained entity type corpus ». Dans 11th edition of the Language Resources and Evaluation Conference (LREC 2018). , 1896–1907. Miyazaki : European Language Resources Association (ELRA).
  • Langlais, Philippe, et Fabrizio Gotti. 2019. « Weakly supervised, data-driven acquisition of rules for open information extraction ». Dans 32th Canadian Conference on Artificial Intelligence (Canadian AI 2019). Sous la direction de Frank Rudzicz et Marie-Jean Meurs. Kingston, ON : Springer.
  • Larivière, Vincent, Stefanie Haustein, et Philippe Mongeon. 2015. « The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era ». PLOS ONE 10 (6) : e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502.
  • Larivière, Vincent, et Delphine Lobet. 2018. « La mort des livres dans les sciences humaines et sociales, et en arts et lettres? » Acfas. Acfas. 14 juin. https://www.acfas.ca/publications/decouvrir/2018/06/mort-livres-sciences-humaines-sociales-arts-lettres.
  • Larivière, Vincent, George A. Lozano, et Yves Gingras. 2013. « Are elite journals declining? » ArXiv:1304.6460 [cs], avril. http://arxiv.org/abs/1304.6460.
  • Larrue, Jean-Marc. 2015. « Du média à la médiation : les trente ans de la pensée intermédiale et la résistance théâtrale ». Dans Théâtre et intermédialité. Sous la direction de Jean-Marc Larrue, 27‑56. Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.8158.
  • Leroi-Gourhan, André. 1964. Le geste et la parole. Albin-Michel. Vol. 2.
  • Lévy, Pierre. 1997. L’intelligence collective. Paris : La Découverte.
  • ———. 2019. « Le rôle des humanités numériques dans le nouvel espace politique ». Sens Public, janvier. http://www.sens-public.org/article1369.html.
  • Mandell, Laura. 2010. « Special Issue: ‘Scholarly Editing in the Twenty-First Century’– A Conclusion ». Literature Compass 7 (2) : 120‑33. https://doi.org/10.1111/j.1741-4113.2009.00684.x.
  • ———. 2015. Breaking the book: print humanities in the digital age.
  • Manovich, Lev, Yann Beauvais, et Mark Tribe. 2010. Le langage des nouveaux médias. Traduit par Richard Crevier. Dijon, France : les Presses du réel.
  • Maurel, Lionel. 2016. « Quel droit d’auteur à l’heure du numérique ? Sortir de l’impasse la réforme du droit d’auteur ». Nectart, Les Communs, une piste pour transformer l’action publique ?, N° 2 (1) : 138b-153b.
  • ———. 2019. « La notion de « communs », une redécouverte inachevée ». Horizons publics. https://www.horizonspublics.fr/la-notion-de-communs-une-redecouverte-inachevee.
  • McGann, Jerome J. 2014. A new republic of letters: memory and scholarship in the age of digital reproduction. Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press.
  • Meunier, Jean-Guy. 2014. « Humanités numériques ou computationnelles : Enjeux herméneutiques ». Sens Public, décembre. http://www.sens-public.org/article1121.html.
  • ———. 2019. « Le paradoxe des humanités numériques ». Quaderni. Communication, technologies, pouvoir, no 98 (février) : 19‑31. https://doi.org/10.4000/quaderni.1407.
  • Monjour, Servanne. 2015. « Dibutade 2.0 : la « femme-auteur » à l’ère du numérique ». Sens Public, septembre. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/12998.
  • ———. 2017. « L’écrivain de profil(s)… Facebook. Réflexion autour d’une photographie de profil de Victoria Welby ». Dans L’écrivain vu par la photographie. Formes, usages, enjeux. par David Martens, Jean-Pierre Montier, et Anne Reverseau, 219‑28. Rennes : Presses universitaires de Rennes. http://hdl.handle.net/1866/18302.
  • Morozov, Evgeny. 2012. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. Reprint edition. PublicAffairs.
  • ———. 2013. To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism. First Trade Paper Edition edition. PublicAffairs.
  • Moureau, François, et Robert Darnton. 2006. La plume et le plomb: espaces de l’imprimé et du manuscrit au siècle des Lumières. Presses Paris Sorbonne.
  • Ong, Walter J. (1982) 2002. Orality and Literacy (1982). Vol. 45. Routledge.
  • Parikka, Jussi. 2013. What is media archaeology? John Wiley & Sons.
  • Pédauque, Roger T. 2011. Le Document à la lumière du numérique : forme, texte, médium : comprendre le rôle du document numérique dans l’émergence d’une nouvelle modernité. https://cfeditions.com/pedauque/.
  • Pédauque, Roger T., et Michel Melot. 2006. Le document à la lumière du numérique. Sous la direction de Jean-Michel Salaün. Caen, France : C&F éditions.
  • Petit, Victor, et Serge Bouchardon. 2017. « L’écriture numérique ou l’écriture selon les machines. Enjeux philosophiques et pédagogiques ». Communication & langages, no 191 (décembre) : 129‑48. https://doi.org/10.4074/S0336150017011097.
  • Pierazzo, Elena. 2015. « Textual Scholarship and Text Encoding ». Dans A New Companion to Digital Humanities. Sous la direction de Susan Schreibman, Ray Siemens, et John Unsworth, 307‑21. Hoboken, NJ : John Wiley.
  • Pierazzo, Elena, et Matthew J. Driscoll, dir. 2016. Digital Scholarly Editing: Theory, Practice and Future Perspectives. Cambridge : Open Book Publishers.
  • Reisenleitner, Markus. 2019. « Canadian Comparative Literature in Bits: The Impact of Open Access and Electronic Publication Formats ». Dans Comparative Literature in Canada: Contemporary Scholarship, Pedagogy, and Publishing in Review. Sous la direction de Susan Ingram et Irene Sywenky, 237‑47. Londres : Lexington Book.
  • Rockwell, Geoffrey, et Stefan Sinclair. 2016. Hermeneutica: Computer-Assisted Interpretation in the Humanities. MIT Press Book. https://mitpress.mit.edu/books/hermeneutica.
  • Rockwell, Geoffrey, et Stéfan Sinclair. 2018a. « Too Much Information and the KWIC ». Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences 11 (4) : 443–452.
  • ———. 2018b. « Too Much Information and the KWIC ». Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences 11 (4) : 443‑52. https://doi.org/10.1007/s40647-018-0230-2.
  • Salaün, Jean-Michel. 2012. Vu, lu, su. Les architectes de l’information face à l’oligopole du Web. Cahiers libres. La Découverte. http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-Vu__lu__su-9782707171351.html.
  • Sanders, Elizabeth B.-N., et Pieter Jan Stappers. 2008. « Co-creation and the new landscapes of design ». CoDesign 4 (1) : 5‑18. https://doi.org/10.1080/15710880701875068.
  • Sauret, Nicolas. 2018. « Design de la conversation scientifique : naissance d’un format éditorial ». Sciences du Design n° 8 (2) : 57‑66.
  • Schöpfel, Joachim. 2009. « Introduction : Enjeux actuels de la communication scientifique ». Les Cahiers du numerique Vol. 5 (2) : 9‑14.
  • Schreibman, Susan, Ray Siemens, et John Unsworth. 2016. A New Companion to Digital Humanities. John Wiley & Sons.
  • Schreibman, Susan, Raymond Georges Siemens, et John Unsworth, dir. 2004. A companion to digital humanities. Malden, MA, Etats-Unis d’Amérique : Blackwell Publishing.
  • Sinatra, Michael E. 2015. « Promoting Open Access and Innovations: From Synergies to Le Centre de recherche interuniversitaire sur les humanités numériques ». Scholarly and Research Communication 6 (4). https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/13002.
  • Sinatra, Michael E., et Stéfan Sinclair. 2015. « Repenser le numérique au 21ème siècle ». Sens Public, février. https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/13001.
  • Sinclair, Stéfan, et Geoffrey Rockwell. 2016. Hermeneutica: Computer-Assisted Interpretation in the Humanities. Cambridge, Mass : MIT Press.
  • Sordi, Paolo, et Domenico Fiormonte. 2019. « Geopolitica della conoscenza digitale. Dal web aperto all’impero di GAFAM. » DigitCult – Scientific Journal on Digital Cultures 4 (1) : 21–36. https://doi.org/10.4399/97888255263183.
  • Souchier, Emmanuël. 1998. « L’image du texte pour une théorie de l’énonciation éditoriale ». Les cahiers de mediologie N° 6 (2) : 137‑45.
  • ———. 2007. « Formes et pouvoirs de l’énonciation éditoriale ». Communication & Langages 154 (1) : 23‑38. https://doi.org/10.3406/colan.2007.4688.
  • Souchier, Emmanuël, Yves Jeanneret, et Joëlle Le Marec, dir. 2003. Lire, écrire, récrire: objets, signes et pratiques des médias informatisés. Paris, France : Bibliothèque publique d’Information : Centre Pompidou.
  • Stiegler, Bernard. 1994. La technique et le temps. 3 vol. Paris, France : Galilée/Cité des sciences et de l’industrie.
  • « Surveillance Giants: How The Business Model of Google and Facebook Threatens Human Rights ». 2019. London : Amnesty International. https://www.amnesty.org/en/documents/pol30/1404/2019/en/.
  • Sylva, Lyne Da, et Pascal Cuxac, dir. 2017. Document numérique 2017/2 (Vol. 20). Vol. 20. Lavoisier. https://www.cairn.info/revue-document-numerique-2017-2.htm.
  • Tanasescu, Chris. 2016. « Community as Commoning, (Dis)Placing, and Trans(versing): from Participatory and “Strike Art” to the Postdigital ». Dacoromania litteraria, no 3 : 10‑44.
  • Tanasescu, Chris, et Raluca Tanasescu. 2018. « Translator Networks of Networks. The Case of Asymptote Journal ». Dans Complexity Thinking in Translation Studies. Sous la direction de Kobus Marais et Reine Meylaerts. New York : Routledge.
  • Tricard, Stéphanie. s. d. « L’écriture numérique ». Réseau Canopé. Consulté le 1 mars 2016. https://www.reseau-canope.fr/savoirscdi/cdi-outil-pedagogique/conduire-des-projets/activites-pluridisciplinaires/lecriture-numerique.html.
  • Verlaet, Lise. 2017. « Modèles d’affaires de l’open access. Réflexions autour du projet NumeRev ». Les cahiers de la SFSIC, no 13 : 39‑50.
  • Verlaet, Lise, et Hans Dillaerts. 2016. « L’enjeu du web de données pour l’édition scientifique ». I2D Information, donnees documents Volume 53 (2) : 49‑49.
  • Vitali Rosati, Marcello. 2018. On Editorialization: Structuring Space and Authority in the Digital Age. Institute of Network Cultures. Theory on Demand 26. http://networkcultures.org/blog/publication/tod-26-on-editorialization-structuring-space-and-authority-in-the-digital-age/.
  • ———. 2020. « Qu’est-ce que l’écriture numérique? » Corrélat. https://stylo.ecrituresnumeriques.ca/api/v1/htmlArticle/5bd706578fc7f10017c7006f?preview=true.
  • Vitali Rosati, Marcello, et Michael E. Sinatra. 2014. Pratiques de l’édition numérique. Parcours numériques. Presses de l’Université de Montréal. http://www.parcoursnumeriques-pum.ca/pratiques.
  • Vitali-Rosati, Marcello. 2014. « Les revues littéraires en ligne : entre éditorialisation et réseaux d’intelligences ». Études françaises 50 (3) : 83. https://doi.org/10.7202/1027191ar.
  • ———. 2018. « À quoi servent les publications scientifiques? » La vie de la recherche scientifique, no 412 : 19–22.
  • Vittu, Jean-Pierre. 1998. « Le Journal des savants et la République des Lettres, 1665-1714 ». Paris 1. http://www.theses.fr/1998PA010537.
  • ———. 2001. « Qu’est-ce qu’un article au Journal des Savants de 1665 à 1714 ? » In Revue Française d’Histoire du Livre, no 112‑113 : p.129-148.
  • Willinsky, John. 2009. The Access Principle: The Case for Open Access to Research and Scholarship. The MIT Press.
  • Wormser, Gérard. 2018. Facebook. Les atelier de Sens public.
  • Zacklad, Manuel. 2012. « Organisation et architecture des connaissances dans un contexte de transmédia documentaire : les enjeux de la pervasivité ». Études de communication. langages, information, médiations, no 39 (décembre) : 41‑63. https://doi.org/10.4000/edc.4017.
  • ———. 2019. « Le design de l’information : textualisation, documentarisation, auctorialisation ». Communication langages N° 199 (1) : 37‑64.