Bibliographie

Voici une liste de références d’ouvrages et d’articles sur lesquels le projet Revue 2.0 se fonde théoriquement.

• Amnesty InternationalSurveillance Giants: How The Business Model of Google and Facebook Threatens Human Rights. (2019). Consulté à l’adresse https://www.amnesty.org/en/documents/pol30/1404/2019/en/
• Bachimont, B. (1996). Intelligence Artificielle et Écriture Dynamique: De La Raison Graphique à La Raison Computationnelle. Au nom du sens, 290‑319.
• Bardini, T. (2016). Entre archéologie et écologie. Multitudes, (62), 159‑168. Consulté à l’adresse http://www.cairn.info/revue-multitudes-2016-1-page-159.html
• Beaudry, G. (2011). La communication scientifique et le numérique. (S.l.) : Hermès science publications : Lavoisier.
• Beaudry, G., & Boismenu, G. Le nouveau monde numérique ; le cas des revues universitaires - Gérard Boismenu, Guylaine Beaudry - Pu De Montreal - Grand format - Place des Libraires. Consulté à l’adresse https://www.placedeslibraires.fr/livre/9782760618404-le-nouveau-monde-numerique-le-cas-des-revues-universitaires-gerard-boismenu-guylaine-beaudry/
• Berra, A. (2015). Pour Une Histoire Des Humanités Numériques. Critique, 819-820, 613‑626. Consulté à l’adresse https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01182509
• Berra, A. (2012). Faire Des Humanités Numériques. In P. Mounier (éd.), Read/Write Book 2. Une Introduction Aux Humanités Numériques (p. 25‑43). (S.l.) : OpenEdition Press. Consulté à l’adresse https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00850826
• Bertrand, P. (2011). Digital Humanities et critique historique documentaire : Digital ou Critical turn ? Consulté à l’adresse https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal:117822
• Besson, R. (2014, 29 avril). Prolégomènes pour une définition de l’intermédialité. Cinémadoc. Consulté à l’adresse http://culturevisuelle.org/cinemadoc/2014/04/29/prolegomenes/
• Bonenfant, M., & Perraton, C. (2015). Identité et multiplicité en ligne. (S.l.) : Presses de l’Université du Québec. Consulté à l’adresse https://www.puq.ca/catalogue/livres/identite-multiplicite-ligne-2822.html
• Broudoux, E., & Kembellec, G. (2017). Introduction to Scientific Reading and Writing and to Technical Modalities of Augmentation. In E. Broudoux & G. Kembellec (éd.), Reading and Writing Knowledge in Scientific Communities. (S.l.) : Wiley and sons.
• Brown, S. (2014). Scaling Up Collaboration Online: Towards a Collaboratory for Research on Canadian Writing. International Journal of Canadian Studies, (4), 233‑251.
• Brown, S. (2011). Don’t Mind the Gap: Evolving Digital Modes of Scholarly Production across the Digital-Humanities Divide. In D. Coleman & S. Kamboureli (éd.), Retooling the Humanities: The Culture of Research in Canadian Universities (p. 203‑231). (S.l.) : University of Alberta Press. https://doi.org/10.7939/R3W08WH5V
• Cardon, D. (2015). A Quoi Rêvent Les Algorithmes. Nos Vies à l’heure Des Big Data. (S.l.) : Le Seuil.
• Cardon, D., & Casilli, A. (2015). Qu’est-ce que le digital labor? (S.l.) : Ina.
• Carvais, R., & Château-Dutier, E. (2014). Matérialiser et rendre perceptible la transmission orale du savoir. L’édition électronique des cours d’Antoine Desgodets à l’Académie royale d’architecture en France, 1719-1728. In DH2014. Actes du colloque international des Digital Humanities 2014. (S.l.) : Digital humanities. Consulté à l’adresse http://dharchive.org/paper/DH2014/Paper-367.xml
• Casilli, A. A. (2010). Les liaisons numériques: vers une nouvelle sociabilité ? (S.l.) : Éditions du Seuil.
• Castells, M. (2002). La galaxie Internet. Traduction par P. Chemla, (S.l.) : Fayard.
• Chartier, R. (2016). L’imprimé et ses pouvoirs (XVe-XVIIIe siècles). In R. Saez (éd.), L’imprimé et ses pouvoirs dans les langues romanes (p. 21‑37). (S.l.) : Presses universitaires de Rennes. Consulté à l’adresse http://books.openedition.org/pur/39845
• Chartier, R. (2009). La mort du livre ? Communication langages, N\textdegree 159(1), 57‑65. Consulté à l’adresse https://www.cairn.info/revue-communication-et-langages1-2009-1-page-57.htm
• Chartron, G. (2010). Scénarios prospectifs pour l’édition scientifique. Hermès, La Revue, (57), 123‑129. https://doi.org/10.4267/2042/38649
• Chartron, G. (2006). Une économie renouvelée de la publication scientifique. Consulté à l’adresse https://isidore.science/document/10670/1.rp7fqj
• Christin, A.-M. (2012). Histoire de l’écriture : De l’idéogramme au multimédia. (S.l.) : Flammarion.
• Compton, C., Mash, C., & INKE. (2015). Playing Well with Others: The Social Edition and Computational Collaboration. Scholarly and Research Communication, 6(3).
• Crompton, C., Lane, R. J., & Siemens, R. G. (2016). Doing Digital Humanities: Practice, Training, Research. (OCLC: 948805280).
• Cronin, B. (2005). The Hand of Science: Academic Writing and Its Rewards. (S.l.) : The Scarecrow Press, Inc.
• Crozat, S. (2015). Écrire autrement [As we may…]. Consulté à l’adresse http://aswemay.fr/co/010020.html
• Csiszar, A. (2018). The Scientific Journal: Authorship and the Politics of Knowledge in the Nineteenth Century. (S.l.) : University of Chicago Press.
• Dacos, M., & Mounier, P. (2010). L’édition électronique. (S.l.) : la Découverte.
• Dacos, M., & Mounier, P. (2010). Les carnets de recherche en ligne, espace d’une conversation scientifique décentrée. Consulté à l’adresse https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00439849
• Date, C. J. (2000). The Database Relational Model: A Retrospective Review and Analysis: A Retrospective Review and Analysis : A Historical Account and Assessment of E.F. … to the Field of Database Technology (01 edition). (S.l.) : Pearson.
• De Maeyer, J. (2017). Journalists Uses of Hypertext. In B. Franklin & S. A. Eldridge (éd.), The Routledge Companion to Digital Journalism Studies. (S.l.) : Routledge.
• De Maeyer, J., & Holton, A. E. (2016). Why Linking Matters: A Metajournalistic Discourse Analysis. Journalism, 17(6), 776‑794. https://doi.org/10.1177/1464884915579330
• Defays, J.-M. (2003). Principes et pratiques de la communication scientifique et technique (1re éd..). (S.l.) : De Boeck.
• Després-Lonnet, M., & Cotte, D. (2007). Nouvelles formes éditoriales en ligne. Communication & Langages, 154(1), 111‑121. https://doi.org/10.3406/colan.2007.4694
• Doueihi, M. (2011). Pour un humanisme numérique. (S.l.) : Éditions du Seuil.
• Doueihi, M. (2008). La Grande conversion numérique. Traduction par P. Chemla, (S.l.) : Éd. du Seuil.
• Epron, B. (2015). Quelles médiations pour les bibliothèques et les bibliothécaires ? In F. Pirolli (éd.), Le livre numérique au présent : pratiques de lecture, de prescription et de médiation. (S.l.) : Éditions universitaires de Dijon.
• Epron, B., Mahé, A., & Chartron, G. (2015). Pratiques documentaires numériques à l’Université. (S.l.) : Presses de l’ENSSIB.
• Epron, B., & Vitali-Rosati, M. (2018). L’édition à l’ère numérique. (S.l.) : La Découverte. Consulté à l’adresse https://www.cairn.info/l-edition-a-l-ere-numerique–9782707199355.htm
• Fauchié, A. (2019). Vers un système modulaire de publication : éditer avec le numérique. Mémoire. Enssib. Consulté à l’adresse https://memoire.quaternum.net/
• Fitzpatrick, K., & Rowe, K. (2010). Keywords for Open Peer Review. Logos, 21(3-4), 133‑141.
• Gabler, H. W. (2011). Thoughts on Scholarly Editing [Paul Eggert, Securing the Past. Conservation in Art, 2009.]. JLTonline Reviews, 0(0). Consulté à l’adresse http://www.jltonline.de/index.php/reviews/article/view/307
• Gabler, H. W. (2010). Theorizing the Digital Scholarly Edition. Literature Compass, 7(2), 43‑56.
• Galloway, A. R. (cop. 2004). Protocol: How Control Exists after Decentralization. Consulté à l’adresse https://monoskop.org/log/?p=81
• Gibbons, M. (1994). The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. (S.l.) : Sage.
• Gleick, J. (2012). The Information: A History, A Theory, A Flood. (S.l.) : Vintage.
• Gold, M. K. (2012). Debates in the Digital Humanities. (S.l.) : University of Minnesota Press.
• Goody, J. (1979). La Raison Graphique. La Domestication de La Pensée Sauvage. (S.l.) : Les Editions de Minuit. Consulté à l’adresse http://www.leseditionsdeminuit.fr/livre-La_Raison_graphique-2096-1-1-0-1.html
• Gould, T. H. P. (2010). Scholar as E-Publisher. Journal of Scholarly Publishing. https://doi.org/10.3138/jsp.41.4.428
• Guédon, J.-C., & Loute, A. (2017). L’histoire de la forme revue au prisme de l’histoire de la \guillemotleft grande conversation scientifique \guillemotright. Entretien avec Jean-Claude Guédon réalisé par Alain Loute, préparé avec l’aide de Caroline Glorie, Thomas Franck et Andrea Cavazzini. Cahiers du GRM. publiés par le Groupe de Recherches Matérialistes – Association, (12). https://doi.org/10.4000/grm.912
• Guichard, E. (2012). Écritures : Sur Les Traces de Jack Goody. (S.l.) : Presses de l’Enssib.
• Huhtamo, E., & Parikka, J. (2011). Media Archaeology: Approaches, Applications, and Implications. (S.l.) : Univ of California Press.
• Jacob, C. (2011). Lieux de Savoir - Tome 2. (S.l.) : Albin Michel. Consulté à l’adresse http://www.albin-michel.fr/ouvrages/lieux-de-savoir-tome-2-9782226187291
• Jacob, C. (2007). Lieux de Savoir - Tome 1 (Albin Michel). Consulté à l’adresse http://www.albin-michel.fr/Lieux-de-savoir-tome-1-EAN=9782226179043
• Jacobi, D. (1999). La communication scientifique: discours, figures, modèles. (S.l.) : Presses universitaires de Grenoble.
• Jahjah, M. (2018). Graffiti under Control: Annotation Practices in Online Book Social Networks. In C. Ragazzoli (éd.), Scribbling Through History Graffiti, Places and People from Ancient Egypt to Modern Turkey. (S.l.) : Bloomsbury.
• Jahjah, M. (2016). De la bibliographie matérielle aux \guillemotleft Digital Studies \guillemotright ?. L’apport des SIC à la compréhension de la matérialité numérique. Revue française des sciences de l’information et de la communication, (8). https://doi.org/10.4000/rfsic.1968
• Jeanneret, Y., & Souchier, E. (2005). L’énonciation éditoriale dans les écrits d’écran. Communication & Langages, 145(1), 3‑15. https://doi.org/10.3406/colan.2005.3351
• Kaplan, F. (2014). La question de la langue à l’époque de Google. In Digital Studies : organologie des savoirs et technologies de la connaissance (p. 189). (S.l.) : FYP éditions.
• Kembellec, G. Semantic Publishing, La Sémantique Dans La Sémiotique Des Codes Sources d’écrits d’écran Scientifiques. Les Enjeux de l’information et de la communication, 20(2).
• Kembellec, G., & Bottini, T. (2017). Réflexions Sur Le Fragment Dans Les Pratiques Scientifiques En Ligne : Entre Matérialité Documentaire et Péricope. In Actes Du 20\textdegree Colloque International Sur Le Document Numérique. (S.l.) : Europia.
• Kirschenbaum, M. G. (2016, cop. 2016). Track Changes: A Literary History of Word Processing. (S.l.) : The Belknap Press of Harvard University Press, 2016.
• Kittler, F. (2015). Mode Protégé (Les presses du réel). Consulté à l’adresse http://www.lespressesdureel.com/ouvrage.php?id=3852&menu=
• Lévy, P. (2019). Le rôle des humanités numériques dans le nouvel espace politique. Sens Public. Consulté à l’adresse http://www.sens-public.org/article1369.html
• Lévy, P. (1997). L’intelligence Collective. (S.l.) : La Découverte.
• Lalonde, J. (2002). Art Réseau et Modalités de l’épistolaire. Revue Protée Les formes culturelles de la communication, 30(1), 7‑13.
• Lalonde, J. (2012). Abécédaire Du Web. 26 Concepts Pour Comprendre La Création Sur Internet. (S.l.) : PUQ.
• Langlais, P., & Ghaddar, A. (2018). Transforming Wikipedia into a Large-Scale Fine-Grained Entity Type Corpus. In 11th Edition of the Language Resources and Evaluation Conference (LREC 2018) (p. 1896‑1907). (S.l.) : European Language Resources Association (ELRA).
• Langlais, P., & Gotti, F. (2019). Weakly Supervised, Data-Driven Acquisition of Rules for Open Information Extraction. In F. Rudzicz & M.-J. Meurs (éd.), 32th Canadian Conference on Artificial Intelligence (Canadian AI 2019). (S.l.) : Springer.
• Larivière, V., Haustein, S., & Mongeon, P. (2015). The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLOS ONE, 10(6), e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502
• Larivière, V., & Lobet, D. (2018, 14 juin). La mort des livres dans les sciences humaines et sociales, et en arts et lettres? Acfas. [Acfas]. Consulté à l’adresse https://www.acfas.ca/publications/decouvrir/2018/06/mort-livres-sciences-humaines-sociales-arts-lettres
• Larivière, V., Lozano, G. A., & Gingras, Y. (2013). Are Elite Journals Declining? Consulté à l’adresse http://arxiv.org/abs/1304.6460
• Larrue, J.-M. (2015). Du média à la médiation : les trente ans de la pensée intermédiale et la résistance théâtrale. In J.-M. Larrue (éd.), Théâtre et intermédialité (p. 27‑56). (S.l.) : Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.8158
• Leroi-Gourhan, A. (1964). Le Geste et La Parole (Albin-Michel, Vol. 2).
• Mandell, L. (2010). Special Issue: ‘Scholarly Editing in the Twenty-First Century’– A Conclusion. Literature Compass, 7(2), 120‑133. https://doi.org/10.1111/j.1741-4113.2009.00684.x
• Mandell, L. (2015). Breaking the Book: Print Humanities in the Digital Age. (OCLC: 909967909).
• Manovich, L., Beauvais, Y., & Tribe, M. (2010). Le langage des nouveaux médias. Traduction par R. Crevier, (S.l.) : les Presses du réel.
• Maurel, L. (2016). Quel droit d’auteur à l’heure du numérique ? Sortir de l’impasse la réforme du droit d’auteur. Nectart, N\textdegree 2(1), 138b‑153b. Consulté à l’adresse https://www.cairn.info/revue-nectart-2016-1-page-138b.html
• Maurel, L. (2019). La notion de \guillemotleft communs \guillemotright, une redécouverte inachevée. Horizons publics. Consulté à l’adresse https://www.horizonspublics.fr/la-notion-de-communs-une-redecouverte-inachevee
• McGann, J. J. (2014). A New Republic of Letters: Memory and Scholarship in the Age of Digital Reproduction. (S.l.) : Harvard University Press.
• Meunier, J.-G. (2019). Le paradoxe des humanités numériques. Quaderni. Communication, technologies, pouvoir, (98), 19‑31. https://doi.org/10.4000/quaderni.1407
• Meunier, J.-G. (2014). Humanités numériques ou computationnelles : Enjeux herméneutiques. Sens Public. Consulté à l’adresse http://www.sens-public.org/article1121.html
• Monjour, S. (2015). Dibutade 2.0 : la \guillemotleft femme-auteur \guillemotright à l’ère du numérique. Sens Public. Consulté à l’adresse https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/12998
• Monjour, S. (2017). L’écrivain de profil(s)… Facebook. Réflexion autour d’une photographie de profil de Victoria Welby. In L’écrivain vu par la photographie. Formes, usages, enjeux (p. 219‑228). (S.l.) : Presses universitaires de Rennes. Consulté à l’adresse http://hdl.handle.net/1866/18302
• Morozov, E. (2013). To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism (First Trade Paper Edition edition). (S.l.) : PublicAffairs.
• Morozov, E. (2012). The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom (Reprint edition). (S.l.) : PublicAffairs.
• Moureau, F., & Darnton, R. (2006). La Plume et Le Plomb: Espaces de l’imprimé et Du Manuscrit Au Siècle Des Lumières. (S.l.) : Presses Paris Sorbonne.
• Ong, W. J. (2002). Orality and Literacy (1982) (Vol. 45). (S.l.) : Routledge.
• Pédauque, R. T. (2011). Le Document à La Lumière Du Numérique : Forme, Texte, Médium : Comprendre Le Rôle Du Document Numérique Dans l’émergence d’une Nouvelle Modernité. Consulté à l’adresse https://cfeditions.com/pedauque/
• Pédauque, R. T., & Melot, M. (2006). Le document à la lumière du numérique. (S.l.) : C&F éditions.
• Parikka, J. (2013). What Is Media Archaeology? (S.l.) : John Wiley & Sons.
• Petit, V., & Bouchardon, S. (2017). L’écriture numérique ou l’écriture selon les machines. Enjeux philosophiques et pédagogiques. Communication & langages, (191), 129‑148. https://doi.org/10.4074/S0336150017011097
• Pierazzo, E. (2015). Textual Scholarship and Text Encoding. In S. Schreibman, R. Siemens, & J. Unsworth (éd.), A New Companion to Digital Humanities (p. 307‑321). (S.l.) : John Wiley.
• Pierazzo, E., & Driscoll, M. J. (2016). Digital Scholarly Editing: Theory, Practice and Future Perspectives. (S.l.) : Open Book Publishers.
• Reisenleitner, M. (2019). Canadian Comparative Literature in Bits: The Impact of Open Access and Electronic Publication Formats. In S. Ingram & I. Sywenky (éd.), Comparative Literature in Canada: Contemporary Scholarship, Pedagogy, and Publishing in Review (p. 237‑247). (S.l.) : Lexington Book.
• Rockwell, G., & Sinclair, S. (2018). Too Much Information and the KWIC. Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences, 11(4), 443‑452. https://doi.org/10.1007/s40647-018-0230-2
• Rockwell, G., & Sinclair, S. (2018). Too Much Information and the KWIC. Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences, 11(4), 443‑452.
• Rockwell, G., & Sinclair, S. (2016). Hermeneutica: Computer-Assisted Interpretation in the Humanities. (S.l.) : MIT Press Book. Consulté à l’adresse https://mitpress.mit.edu/books/hermeneutica
• Salaün, J.-M. (2012). Vu, Lu, Su. Les Architectes de l’information Face à l’oligopole Du Web. (S.l.) : La Découverte. Consulté à l’adresse http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-Vu__lu__su-9782707171351.html
• Sanders, E. B.-N., & Stappers, P. J. (2008). Co-Creation and the New Landscapes of Design. CoDesign, 4(1), 5‑18. https://doi.org/10.1080/15710880701875068
• Sauret, N. (2018). Design de la conversation scientifique : naissance d’un format éditorial. Sciences du Design, n\textdegree 8(2), 57‑66. Consulté à l’adresse https://www.cairn.info/revue-sciences-du-design-2018-2-page-57.htm
• Schöpfel, J. (2009). Introduction : Enjeux actuels de la communication scientifique. Les Cahiers du numerique, Vol. 5(2), 9‑14. Consulté à l’adresse https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-du-numerique-2009-2-page-9.htm
• Schreibman, S., Siemens, R., & Unsworth, J. (2016). A New Companion to Digital Humanities. (S.l.) : John Wiley & Sons.
• Schreibman, S., Siemens, R. G., & Unsworth, J. (2004). A Companion to Digital Humanities. (S.l.) : Blackwell Publishing.
• Sinatra, M. E. (2015). Promoting Open Access and Innovations: From Synergies to Le Centre de Recherche Interuniversitaire Sur Les Humanités Numériques. Scholarly and Research Communication, 6(4). Consulté à l’adresse https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/13002
• Sinatra, M. E., & Sinclair, S. (2015). Repenser le numérique au 21^ème siècle. Sens Public. Consulté à l’adresse https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/13001
• Sinclair, S., & Rockwell, G. (2016). Hermeneutica: Computer-Assisted Interpretation in the Humanities. (S.l.) : MIT Press.
• Sordi, P., & Fiormonte, D. (2019). Geopolitica Della Conoscenza Digitale. Dal Web Aperto All’impero Di GAFAM. DigitCult - Scientific Journal on Digital Cultures, 4(1), 21‑36. https://doi.org/10.4399/97888255263183
• Souchier, E. (2007). Formes et pouvoirs de l’énonciation éditoriale. Communication & Langages, 154(1), 23‑38. https://doi.org/10.3406/colan.2007.4688
• Souchier, E. (1998). L’image du texte pour une théorie de l’énonciation éditoriale. Les cahiers de mediologie, N\textdegree 6(2), 137‑145. Consulté à l’adresse https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-de-mediologie-1998-2-page-137.htm
• Souchier, E., Jeanneret, Y., & Le Marec, J. (2003). Lire, écrire, récrire: objets, signes et pratiques des médias informatisés. (S.l.) : Bibliothèque publique d’Information : Centre Pompidou.
• Stiegler, B. (1994). La technique et le temps. Galilée/Cité des sciences et de l’industrie.
• Sylva, L. D., & Cuxac, P. (2017). Document numérique 2017/2 (Vol. 20) (Vol. 20). (S.l.) : Lavoisier. Consulté à l’adresse https://www.cairn.info/revue-document-numerique-2017-2.htm
• Tanasescu, C. (2016). Community as Commoning, (Dis)Placing, and Trans(Versing): From Participatory and ’Strike Art’ to the Postdigital. Dacoromania litteraria, (3), 10‑44. Consulté à l’adresse http://www.dacoromanialitteraria.inst-puscariu.ro/pdf/03/2TANASESCU.pdf
• Tanasescu, C., & Tanasescu, R. (2018). Translator Networks of Networks. The Case of Asymptote Journal. In K. Marais & R. Meylaerts (éd.), Complexity Thinking in Translation Studies. (S.l.) : Routledge.
• Tricard, S. L’écriture Numérique. Réseau Canopé. Consulté à l’adresse https://www.reseau-canope.fr/savoirscdi/cdi-outil-pedagogique/conduire-des-projets/activites-pluridisciplinaires/lecriture-numerique.html
• Verlaet, L. (2017). Modèles d’affaires de l’open Access. Réflexions Autour Du Projet NumeRev. Les cahiers de la SFSIC, (13), 39‑50.
• Verlaet, L., & Dillaerts, H. (2016). L’enjeu du web de données pour l’édition scientifique. I2D Information, donnees documents, Volume 53(2), 49‑49. Consulté à l’adresse https://www.cairn.info/revue-i2d-information-donnees-et-documents-2016-2-page-49.htm
• Vitali Rosati, M. (2020). Qu’est-ce que l’écriture numérique? Corrélat. Consulté à l’adresse https://stylo.ecrituresnumeriques.ca/api/v1/htmlArticle/5bd706578fc7f10017c7006f?preview=true
• Vitali Rosati, M. (2018). On Editorialization: Structuring Space and Authority in the Digital Age (Institute of Network Cultures). Consulté à l’adresse http://networkcultures.org/blog/publication/tod-26-on-editorialization-structuring-space-and-authority-in-the-digital-age/
• Vitali Rosati, M., & Sinatra, M. E. (2014). Pratiques de l’édition Numérique. (S.l.) : Presses de l’Université de Montréal. Consulté à l’adresse http://www.parcoursnumeriques-pum.ca/pratiques
• Vitali-Rosati, M. (2018). À Quoi Servent Les Publications Scientifiques? La vie de la recherche scientifique, (412), 19‑22. Consulté à l’adresse https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/21016
• Vitali-Rosati, M. (2014). Les Revues Littéraires En Ligne : Entre Éditorialisation et Réseaux d’intelligences. Études françaises, 50(3), 83. https://doi.org/10.7202/1027191ar
• Vittu, J.-P. (1998). Le Journal des savants et la République des Lettres, 1665-1714. Paris 1. Consulté à l’adresse http://www.theses.fr/1998PA010537
• Vittu, J.-P. (2001). Qu’est-ce qu’un article au Journal des Savants de 1665 à 1714 ? in Revue Française d’Histoire du Livre, (112-113), p.129‑148.
• Willinsky, J. (2009). The Access Principle: The Case for Open Access to Research and Scholarship. (S.l.) : The MIT Press.
• Wormser, G. (2018). Facebook. (S.l.) : Les atelier de Sens public.
• Zacklad, M. (2019). Le design de l’information : textualisation, documentarisation, auctorialisation. Communication langages, N\textdegree 199(1), 37‑64. Consulté à l’adresse https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=COMLA1_199_0037
• Zacklad, M. (2012). Organisation et architecture des connaissances dans un contexte de transmédia documentaire : les enjeux de la pervasivité. Études de communication. langages, information, médiations, (39), 41‑63. https://doi.org/10.4000/edc.4017